Auch wenn die verfügbaren Zahlen, wie in meinem letzten Beitrag bereits beschrieben, nur sehr vage Statistiken und Aussagen zulassen, so kann man doch ein paar Beispielrechnungen anstellen:

Als Basis nehme ich die aktuellen Zahlen von China, dem Iran und Südkorea. Diese drei Länder haben jeweils erfasste Infektionen in mindestens vierstelliger Höhe. Weiterhin haben in diesen Ländern jeweils mindestens 35 % der infizierten die Krankheit entweder durch Genesung oder Versterben hinter sich gebracht. Damit bieten sie die repräsentativste Zahlenbasis, die derzeit zur Verfügung steht. Also ausreichend groß um eine statistische Genauigkeit zu bieten und wenigstens hinreichend „abgeschlossen“ um aktuell infizierte Patienten mit noch unklarem Ausgang herausrechnen zu können.

Dadurch ergibt sich also folgende Datenbasis:

Betrachtet man also das Verhältnis der Verstorbenen zu der Gesamtmenge derer, die die Krankheit „hinter sich“ gebracht haben, dann ergibt sich eine Todesrate von ca. 5,8 % (5.197 / 89.558) der infizierten Personen.

Weiterlesen →

Die ganzen veröffentlichten Zahlen zur Corona-Pandemie sind mit großer Vorsicht zu genießen.

Die gängigen Tabellen listen für die betroffenen Länder oder Regionen folgende Werte auf:
1 – Anzahl aller Infizierten. Und zwar inklusive aller, die wieder gesund sind, die bereits verstorben sind, oder die aktuell noch krank sind!
2 – Anzahl der Personen, die bereits wieder als gesund gelten.
3 – Anzahl der Personen, die als Corona-Tote gezählt werden.

Schon bei diesen Zahlen muss man berücksichtigen, wie diese ermittelt und erfasst werden:

zu 1 (Anzahl der Infizierten):
Generell muss man natürlich davon ausgehen, dass hier eine hohe Dunkelziffer besteht. Real dürften die Infektionszahlen vor allem zu Beginn der Pandemie deutlich höher liegen, als sie in den Statistiken geführt werden.
Es gibt viele Erkrankte, die nur geringe Symptome aufweisen und sich selbst gar nicht unter Corona-Verdacht sehen.
Weiterhin gibt es sehr viele, die aus Kapazitätsgründen nicht getestet werden können. In Deutschland konnten vor kurzem beispielsweise 160.000 Tests pro Woche durchgeführt werden. Dadurch limitiert sich die Zunahme der Infizierten auf maximal 22.857 pro Tag.
In anderen Ländern dürfte die Möglichkeit für flächendeckende Tests von Verdachtsfällen noch deutlich eingeschränkter sein.

zu 2 (Anzahl der wieder als gesund geltenden):
Alle nicht getesteten, die wieder gesund sind werden in den Statistiken gar nicht abgebildet. Wie werden Verdachtsfälle mit Symptomen, die in freiwilliger oder angeordneter häuslicher Quarantäne sind, nach zwei Wochen ohne weitere Symptome gezählt?

zu 3 (Anzahl der Corona-Toten):
Noch immer gibt es keine zuverlässige Zuordnung, wann bei einem Verstorbenen tatsächlich eine Corona-Infektion als Ursache beziehungsweise Grund des Ablebens gesehen werden muss.

Dann gibt es noch die Erfassungs- und Meldesysteme, die gewiss zu zusätzlichen Unschärfen führen:
Weltweit unterscheiden sich die Gesundheitssysteme und Melde-Infrastrukturen sicherlich sehr. Entsprechend ist nicht nur die Zuverlässigkeit der Zahlen, sondern auch die Geschwindigkeit, mit denen diese ermittelt werden von Land zu Land sehr unterschiedlich.

Allgemein gilt:
– Je größer die Zahlen sind, desto genauer dürften sie in der Regel sein.
– Die Zahlen einzelner Länder sind nicht eins zu eins vergleichbar.
– Generell muss man davon ausgehen, dass die Zahlen nur ein sehr ungenaues Bild darstellen. Weiterlesen →